Vì sao cựu Chánh án TAND Phú Yên Lê Văn Phước bị truy tố? | Thời sự

0
5
Vì sao cựu Chánh án TAND Phú Yên Lê Văn Phước bị truy tố? | Thời sự


Tội danh truy tố bị các bị cáo này có khung hình phạt tù từ 15 – 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Lập chứng từ khống, chiếm đoạt tiền

Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Phú Yên xác định: Từ năm 2010 – tháng 8.2017, bị cáo Phước cùng các bị cáo Lộc, Nhàn, và Thảo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, thống nhất lập khống chứng từ, sổ sách chiếm đoạt hơn 2,8 tỉ đồng mà những người này có trách nhiệm quản lý.

Theo đó, bị cáo Phước thống nhất trong lãnh đạo TAND tỉnh Phú Yên chủ trương xin hỗ trợ kinh phí ngân sách địa phương nên đã chỉ đạo bị cáo Lộc soạn thảo nhiều văn bản trình bị cáo Phước ký xin UBND tỉnh Phú Yên hỗ trợ kinh phí phục vụ chi công tác tập huấn hội thẩm nhấn dân, xét xử lưu động và một số hoạt động khác của TAND tỉnh.

Khi được UBND tỉnh duyệt cấp kinh phí, bị cáo Phước đã chỉ đạo bị cáo Lộc hạch toán cuối năm chứng từ chi công tác tập huấn hội thẩm nhân dân, xét xử lưu động cùng các hoạt động thường xuyên bằng nguồn ngân sách Trung ương giao. Còn nguồn kinh phí do ngân sách địa phương cấp, bị cáo Phước đã chỉ đạo chia nhau, rồi lập khống chứng từ tài liệu để quyết toán, chiếm đoạt hơn 700 triệu đồng.

Ngoài ra, từ năm 2011 – 2016, bị cáo Phước cùng 3 bị cáo trong vụ án thống nhất lập khống chứng từ, sổ sách kế toán chiếm đoạt gần 1 tỉ đồng tiền tạm ứng nguồn vốn ngân sách Trung ương.

Chiếm đoạt cả… tiền tiêu vặt, tiền trang phục

Cũng theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Phú Yên, ông V.X.H, Chánh tòa Hình sự TAND tỉnh Phú Yên nghỉ hưu từ ngày 1.6.2013, nhưng bị cáo Lộc không thông báo cho Kho bạc Nhà nước tỉnh Phú Yên mà lập khống chứng từ để rút tiền lương chi trả hàng tháng.

Cụ thể, từ tháng 6.2013 – 8.2017, bị cáo Lộc đã liên tục lập khống 51 chứng từ chi trả lương, 3 chứng từ truy lãnh lương, chiếm đoạt hơn 1,1 tỉ đồng. Mỗi tháng, Lộc trực tiếp rút tiền đưa cho bị cáo Phước 6 – 10 triệu đồng, đưa cho bị cáo Thảo 2 triệu đồng.

Cơ quan điều tra còn xác định bị cáo Phước còn chiếm đoạt tiền tiêu vặt khi thanh toán chi phí đi Hàn Quốc. Bị cáo Lộc chiếm đoạt tiền thanh toán may trang phục cho cán bộ mới tuyển dụng…

Từ theo mức độ sai phạm, cáo trạng Viện KSND tỉnh Phú Yên đã xác định trách nhiệm hình sự số tiền chiếm đoạt của từng bị cáo trong vụ án. Theo đó, bị cáo Phước chịu trách nhiệm hình sự số tiền chiếm đoạt hơn 2,6 tỉ đồng, bị cáo Lộc phải chịu trách nhiệm hình sự số tiền chiếm đoạt hơn 2,8 tỉ đồng, bị cáo Nhàn chịu trách nhiệm 1,6 tỉ đồng, bị cáo Thảo chịu trách nhiệm hơn 860 triệu đồng.


Phó chánh án TAND tỉnh Phú Yên Nguyễn Phi Đô bị xử lý hành chính

Liên quan trong vụ án này, Viện KSND tỉnh Phú Yên đã xác định ông Nguyễn Phi Đô, Phó chánh án TAND tỉnh Phú Yên (chủ tài khoản 1 được ủy quyền khi chủ tài khoản đi vắng) đã thiếu kiểm tra, kiểm soát trong việc ký duyệt chứng từ thanh toán tiền lương, gây thiệt hại ngân sách nhà nước hơn 222 triệu đồng.

Theo cáo trạng, hành vi của ông Đô là thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, nhưng do ông Đô ký duyệt chứng từ khi bị cáo Phước đi vắng, không liên tục, không tư lợi cá nhân, đã khắc phục số tiền gây thất thoát nêu trên; đồng thời ông Đô đã được TAND Tối cao xử lý cho nghỉ việc. Vì thế, Cơ quan điều tra đã xem xét tính chất mức độ sai phạm của ông Đô nên không cần xử lý hình sự mà xử lý bằng biện pháp hành chính là phù hợp.



Nguồn

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here